Organizações ambientalistas pedem o fim da caça de aves nativas em Entre Ríos

Um forte debate eclodiu na sociedade de Entre Ríos, somado a uma proposta judicial apresentada nos tribunais provinciais, depois que o governo de Entre Ríos autorizou, em maio passado, a caça de 9 espécies de aves nativas.

Dentro do 60 organizações socioambientais que solicitaram à Justiça que barrasse uma resolução da Diretoria de Recursos Naturais de Entre Ríos Existem, por exemplo, os Centro de Estudo e Defesa de Aves Silvestres (CEYDAS), Consciência Animal, Ecoguay Gualeguay e Ayuda Animal Concepción del Uruguay.

Eles fizeram isso através de um apelo à proteção e medida cautelar que tramitam na Câmara Contenciosa e Administrativa nº 1 do Paraná, contra lA norma questionada que aprovou a temporada de caça de 19 de maio a 27 de agosto para vários exemplares nativos provinciais. Através da resolução nº 997 da Direcção de Recursos Naturais e Fiscalização, publicada no Diário Oficial provincial, O Governo de Entre Ríos permitiu a pequena caça no território provincial.

“Habilitar a época de caça desportiva de pequeno porte para o ano de 2024 na província de Entre Ríos, de 10 de maio a 23 de agosto deste ano”, diz o primeiro artigo do regulamento da Direção de Recursos Naturais e Fiscalização de Entre Ríos.

Enquanto o artigo seguinte esclarece: “Ratificar a proibição da caça nas áreas ocupadas por sítios Ramsar sob jurisdição provincial; bem como nas Áreas Naturais Protegidas, declaradas e incorporadas ao Sistema Provincial e à superfície total da Reserva Salto Grande, instituída pela Resolução nº 157/79 DRN.” Além disso, no artigo terceiro, os “Monumentos Naturais” são incluídos como área proibida.

A norma estabelece que a caça será permitida em todo o território da Província de Entre Ríos, excluindo as Áreas Naturais Protegidas incorporadas ao sistema provincial conforme Lei nº 10.479 de 25 de abril de 2017 e as áreas proibidas indicadas no artigo 2º da Resolução 1.087 de 15 de maio de 2024, alterando o artigo 8º da Resolução 997/24.

Quer dizer que permite a caça sem restrições territoriais nas áreas de La Paz, Gualeguaychú e Concepción del Uruguay; parcialmente em Gualeguay, Victoria, Nogoyá e Villaguay (artigo 8.º) e exclusivamente nas reservas de caça para não residentes na província (artigo 9.º).

“A resolução do Governo de Entre Ríos autorizou a matança de aves nativas em 6 departamentos da província. Mas esta pequena caça possibilitada agora envolve animais que não são pragas, não são exóticos, não são abundantes. São espécies migratórias que dispersam sementes e ovas de peixes ao longo de toda a sua rota migratória”, explicou ao Infobae Gabriel Bonomida ONG Centro de Estudo e Defesa de Aves Silvestres (Ceydas).

“Em geral, em Entre Ríos existe uma rejeição à caça de animais nativos, já que Centenas de milhares de aves são mortas todos os anos e podem chegar a um milhão, de acordo com dados conjecturais de diferentes organizações, uma vez que não existem estudos por parte do governo. Além disso, importa referir que nos dois anos anteriores a caça menor foi autorizada em 2022 e 2023, mas o Tribunal anulou-a e declarou-a inconstitucional e contrária aos acordos ambientais acordados pelo país”, acrescentou Bonomi.

O ambientalista afirmou que há interesses económicos muito fortes do 14 áreas de caça de Entre Ríos para que esta prática de caça menor seja viabilizada.

“Quantias milionárias são movimentadas com esta atividade. Por cada passeio ou excursão de caça são cobrados entre 3.000 e 4.000 dólares. Além disso, não há controlo governamental no que diz respeito à fiscalização das reservas de caça, à forma como a caça é feita, que animais são abatidos e com que munições é realizada esta sinistra prática”, afirmou.

“São usados ​​métodos cruéis, como atrair comida para certas lagoas e depois abatê-las. É como pescar em uma piscina. Utilizam iscas e apitos especiais com a vocalização dos patos. A fiscalização é fraca. Nesta nova resolução o chumbo foi banido e substituído por aço.. Mas como não há controlo, isso não pode ser verificado. Nem todas as armas aceitam estes novos materiais. E como não há controle, não se sabe quais munições são utilizadas”, finalizou.

A nova disposição assinada estende a autorização exclusivamente a não residentes em reservas de caça e permite um maior abate de exemplares por indivíduo e por excursão.

ELE amplia a variedade de 6 –permitidas em 2023– para 9 espécies de aves para caçar: Pato Malhado (Netta peposaca) (5 peças), Pato Barcino (Anas Flavirostris) (3), Pato Siriri Pampa (Dendrocygna viduata) (2), Pato Siriri Bicolor (Dendrocygna bicolor) (2), Pato Cutiri (Amazonetta Brasilensis) , (2), Pato-de-milho (Anas Georgica) (2), Pato-de-coleira (Callonetta Leucophrys) (2), Pato-prego (Espátula Versicolor) (2), Perdiz ou Inambú (Nothura maculosa) (8); ao qual se acrescenta a Lebre (Lepus europaeus) (4).

E destaca que para Na caça aos patos, devem ser utilizadas munições alternativas 100% não poluentes, como o aço. Embora num primeiro momento tenha sido estabelecido que “os caçadores de outras províncias devem fazê-lo exclusivamente em estabelecimentos turísticos devidamente registados na Direcção de Recursos Naturais e Fiscalização ou em propriedades por eles determinadas”, posteriormente e pela Resolução 1087 de 15 de maio de 2024, este a exigência era apenas para estrangeiros.

As excursões de caça devem ser realizadas aos sábados, domingos e feriados, na véspera ou depois do feriado e só são permitidas em estabelecimentos de turismo de aventura autorizados pela província.

“Todo caçador deve estar munido da respectiva Licença e/ou Autorização Temporária para a prática da Caça Desportiva de Pequeno Porte. A licença de caça é obtida no site da Direcção Geral de Inspecção do Ministério Provincial da Produção”, refere a resolução.

Também foi estabelecido que A utilização do “Roteiro do Hunter” é obrigatória, que deverá ser preenchido para o trânsito final e poderá ser exigido e verificado por pessoal competente da Direção Geral de Inspeção e Gestão de Minas, Ambiente e Recursos Naturais e/ou pessoal delegado devidamente autorizado. A sua omissão constitui violação da legislação vigente.

Ceydas informou que a ação judicial solicita ““É anulada a polêmica resolução da Direção de Recursos Naturais que permite a matança de espécies de aves nativas.”. “A polémica medida aumentou consideravelmente, face aos anos anteriores, o número de espécies que podem ser mortas, bem como a área onde a caça pode ser praticada, favorecendo claramente o negócio das reservas de caça”, lamentou a ONG.

As organizações que realizam o protesto também explicaram que “O chumbo contido nos pellets utilizados na caça é altamente poluente e provavelmente cancerígeno., de acordo com um relatório da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC). Outros argumentos são que o Estado provincial “não tem registo de caçadores e não tem capacidade para supervisionar a caça”.

Além da ação judicial, Ceydas lançado uma campanha de coleta de assinaturas de Change.org que aponta que “as aves nativas que são mortas em reservas não são pragas, não são prejudiciais, não são abundantes e não são exóticas. Não há razões para permitir tal massacre” e exigiu a “anulação desta medida irresponsável e insensata que está a exterminar as nossas aves” expressa nos fundamentos do escrito.

A carta aberta salienta que, “apesar do histórico de inconstitucionalidade e violação dos tratados internacionais e da esmagadora rejeição social à caça”, o “abate de 9 espécies de aves nativas em Entre Ríos” e lembrou que todos os anos caçadores estrangeiros contratam reservas de caça “para massacrar centenas de milhares de aves nativas”.

Existe um precedente judicial favorável para as ONGs demandantes. Nos últimos dois anos, foram processadas as resoluções que viabilizaram a temporada de jogos reduzidos em Entre Ríos.

A Justiça decidiu a favor de parar os decretos de 2022 e 2023 porque Eles não tinham solvência científica justificar o extermínio de espécies permitidas e a violação da legislação que prevê instâncias de debate e participação cidadã sobre estas questões.