Os primeiros seis detidos pelo desaparecimento de Loan foram intimados para investigação: Ministério Público diz que há novas provas para suspeitar deles

Um mês após o desaparecimento de Empréstimo Danilo Peña em Corrientes, o Ministério Público solicitou que o primeiro seis presos no caso ser intimado para investigação depois de considerar que há evidências suficientes suspeitar da sua participação no rapto e/ou ocultação do menor. Se trata de Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez e o comissário local Walter Adrian Maciel, que estão presos desde o início da investigação.

O pedido foi feito pelo procurador federal de Goya, Mariano de Guzmán e o chefes da Promotoria de Tráfico e Exploração de Pessoas (PROTEX), a promotora federal María Alejandra Mangano e o procurador-geral Marcelo Colombo. No pedido, a equipe do Ministério Público lembrou que o último registro fotográfico da criança data de 13 de junho às 13h52 e que a imagem. mostra ele caminhando com o acusado e outras cinco crianças em direção ao laranjal, para onde teriam ido depois de almoçar na casa de Catalina Peña, sua avó, situada em Algarrobal.

“Desde então, todas as crianças estariam sob a supervisão exclusiva de Daniel Oscar Ramírez, Mónica Millapi e Bernardino Antonio Benítez”, comentaram os representantes do MPF ao justificar a intimação ao depoimento investigativo dos citados, que acreditam que Eles têm informações importantes para contribuir com a causa.

Da mesma forma, destacaram que foram obtidas indicações de uma possível intervenção de Pérez e Caillava no desaparecimento da criança, que motivou a ordem de prisão provisória emitida pelo Tribunal de Garantia de Goya em 21 de junho, e acrescentaram que as provas colhidas na jurisdição provincial, especialmente as incorporadas desde o início da investigação federal, “permitem que a intervenção do comissário de 9 de Julio, Walter Adrián Maciel, seja sustentada no incidente.”

Ao avaliar esses elementos de prova, os procuradores observaram que, neste caso, existem elementos que apoiar uma possível hipótese de rapto e ocultação da criança, com diferentes graus de participação do acusadorazão pela qual foram solicitados a comparecer para testemunhar.

Além disso, no texto da petição, destacaram a “mudança evidente no comportamento dos envolvidos” após o desenvolvimento do curso dos acontecimentos que levaram ao desaparecimento de Loan “embora antes de 13 de junho não houvesse conversas que fizessem referência ou nos permitissem suspeitar de planejamento por parte do acusado de um evento da magnitude e gravidade do desaparecimento de uma criança de cinco anos e, desta forma, a retirada da guarda de seu núcleo familiar”.

“O que está provado é que Loan foi roubado e escondido da custódia dos seus pais, que não se perdeu e que durante as primeiras horas após o seu desaparecimento foram gerados indícios neste último sentido (como as pegadas ou o saque encontrado na área) para evitar a descoberta da verdade”, diz o documento emitido nas últimas horas.

E acrescenta: “Os elementos de prova até agora recolhidos não permitem afirmar, mas também não descartam liminarmente, que o facto alegado (o rapto e ocultação da criança) tivesse qualquer finalidade de exploração daquelas previstas na norma que contempla a figura do tráfico de pessoas.” pessoas”.

A figura criminosa de rapto e ocultação de que são suspeitos os arguidos está contemplada no artigo 146.º do Código Penal e prevê pena de 5 a 15 anos de prisão para quem “sequestrar menor de 10 anos do poder de seus pais.”, tutor ou responsável por ele, e quem o retém ou oculta.”