Deputados rejeitaram eliminação de aposentadorias privilegiadas

Debate sobre mobilidade previdenciária na Câmara dos Deputados
Debate sobre mobilidade previdenciária na Câmara dos Deputados

Depois de aprovar a meia sanção para uma nova fórmula de mobilidade na reforma, o deputado Miguel Ángel Pichetto solicitou a exclusão do artigo 11 do projeto; que buscava a eliminação aposentadorias privilegiadas. Porém, o pedido foi rejeitado por falta de acordo, mas ainda não alcançou as votações necessárias.

O pedido de eliminação das aposentadorias privilegiadas de Presidentes e Vice-Presidentes foi colocado em votação, mas não obteve o aval necessário. Desta forma, no seu tratamento particular, o artigo em questão obteve 111 votos negativos, 109 votos positivos e 15 abstenções. Esse ponto gerou um acalorado debate sobre o encerramento de um longo dia no Congresso.

Tudo começou com a proposta de Pichetto, que afirmou: “Vou pedir a exclusão do artigo 11, estão virando a questão e ninguém fala isso. Isso determina a supressão da aposentadoria ou pensão dos presidentes, é proibido, é limitado que os presidentes doravante não tenham quaisquer benefícios do Estado.”

Nesse sentido, o legislador Fazemos Coalizão Federal Ele sustentou que “Quem pensou isso tem uma visão muito perversa de antipolítica; Fundamentalmente, ele acredita que a política é para traficantes de drogas, pessoas marginalizadas, criminosos, pessoas que não têm interesse em defender a Argentina e pensam que o presidente, quando terminar o seu mandato, tem que ir pedir emprego numa fábrica”. “Isso é o que ele pensa em sua cabeça estúpida”, disse ele.

Miguel Ángel Pichetto, de Fazemos a Coalizão Federal (REUTERS/Agustín Marcarian)
Miguel Ángel Pichetto, de Fazemos a Coalizão Federal (REUTERS/Agustín Marcarian)

Assim, solicitou que a Câmara dos Deputados “não quebre este princípio que reconhece a figura de um Presidente da Nação e um direito”, pelo que também esclareceu que “todos aqueles que são reconhecidos, Todos aqueles que já têm a aposentadoria presidencial já a têm e não podem retirá-la”. “O problema é de quem está no cargo, do atual presidente e de quem chega”, explicou, considerando “realmente prejudicial” os direitos de quem ocupa esse cargo.

As perguntas não esperaram. O primeiro a se opor ao pedido de Pichetto foi o chefe da bancada do PRO, Cristian Ritondo, que anunciou que a única coisa que o partido amarelo acompanharia é justamente o artigo 11 do parecer que propunha a eliminação das aposentadorias privilegiadas. “Estava dentro do nosso projeto, pedimos isso na Lei de Bases, então esse artigo a nossa bancada vai votar positivamente”, esclareceu pouco antes do início da votação particular.

Então, o chefe do bloco do União Cívica Radical (UCR), Rodrigo De Loredo, que garantiu que legisladores de uma mesma força política compartilham os argumentos de Pichetto do ponto de vista institucional, ao reconhecerem a hierarquia de um ex-presidente da Nação, razão pela qual admitiu que havia diferenças dentro do próprio bloco. Contudo, ele citou o caso de Cristina Kirchner ao afirmar: “É extremamente irritante que mesmo na fase econômica e emergencial da República Argentina, um ex-presidente da Nação receba uma remuneração que ultrapassa 9 milhões de pesos, quando um ativo previdenciário básico é de 240 mil pesos, incluindo os bônus, Presidente.”

“Sei que é um pedido que eu fortemente, eu diria, é o único que pediu União pela Pátria para acompanhar a nossa opinião”, expressou ao reconhecer as negociações que foram estabelecidas entre os blocos da Unión por la Patria, a UCR, Fazemos a Coalizão Federal, a Coalizão Cívica e a Inovação Federal. Da mesma forma, deixaram claro que não apoiariam a proposta. No final das contas, o artigo não foi excluído, mas não alcançou os votos necessários na votação particular.

Cristian Ritondo, chefe do bloco PRO nas Deputados
Cristian Ritondo, chefe do bloco PRO nas Deputados

Este foi o único ponto de acordo entre o PRO e a UCR, já que durante a sessão legislativa ficaram evidentes as fortes discrepâncias entre ambos os partidos. Na verdade, De Loredo encerrou a sua declaração com uma mensagem direta à bancada liderada por Ritondo. “Bem-vindos os amigos do PRO que regressam ao caminho dos projetos que antes acompanhavam e que agora escondem a mão. E felicito, Presidente, os membros relatores de La Libertad Avanza que defenderam com paixão, solvência e tecnicidade a posição da LLA. Prevejo que dentro de pouco tempo não precisarão mais do PRO para apoiar os seus projetos”, indicou.

A iniciativa, que será enviada Senadopropõe uma atualização mensal com base nos últimos dados disponíveis do Índice de Preços ao Consumidor (IPC)). Além disso, será incluída uma compensação extra – ou “emenda” – com 8,1%, dado que o Governo concedeu 12,5% que não cobre a inflação de 20,6% de janeiro (mês que fica de fora da atualização). O valor mínimo garantiria a cobertura da cesta básica dos idosos (que giraria em torno de US$ 260 mil).

Da mesma forma, o presidente Javier Milei Já anunciou que vetaria a lei caso esta fosse sancionada, uma vez que considera que esta nova fórmula de mobilidade na reforma afetaria as contas públicas do Estado. Minutos após a votação nas Deputados, o Presidente se manifestou em suas redes sociais. “Não vou entregar o equilíbrio fiscal de forma alguma. Defenderei a caixa com veto puro se necessário“, garantiu e acrescentou: “Um puro défice fiscal empobreceu o país, por isso de forma alguma vou permitir que isto se repita”.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *