Dia Mundial do Meio Ambiente: por que é importante proteger os direitos em emergências climáticas

Um devastador enchentea retração de uma geleira que deixa uma população sem água, a falta de políticas públicas em resposta ao ondas de calora inação face às ameaças aos defensores ambientais e o não cumprimento dos compromissos assumidos no Acordo de Paris são algumas das causas que podem começar um ensaio nacional e internacional.

Reconhecimento do meio ambiente como um direito Há alguns anos, inaugurou a possibilidade de os cidadãos exigirem perante os tribunais as ações que os governos deveriam exercer por si próprios.

Na semana passada, apenas alguns dias antes Dia Mundial do Meio Ambienteuma série de audiências antes do Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) deu um novo passo face a esta nova conquista da sociedade civil: que, dada a emergência climática, o meio ambiente são considerados direitos humanos.

À medida que os fenómenos meteorológicos extremos se tornam mais frequentes e intensos, os cidadãos de todo o mundo questionam a capacidade dos Estados e governos democráticos para os proteger do que parece ser um futuro apocalíptico. Neste cenário, a CIDH é chamada a desempenhar um papel central.

A recente tragédia no sul do Brasil destacou a dimensão humana – para as gerações atuais e futuras – que advém da desafio de enfrentar as consequências da emergência climática. A proliferação de secas, inundações, deslizamentos de terras e incêndios, entre outros, realça a necessidade de responder com urgência e eficácia.

“Nesse sentido, o direitos humanos “Não só fornecem uma perspectiva necessária para avaliar as consequências da emergência, mas também oferecem ferramentas fundamentais para procurar soluções oportunas, justas, equitativas e sustentáveis ​​para a mesma”, afirma o documento no qual Colômbia e Chile Eles solicitaram que esses pareceres consultivos fossem finalizados no Brasil na semana passada. As obrigações em matéria de direitos humanos podem fornecer orientações essenciais para acelerar respostas eficazes de forma justa, equitativa e sustentável.”

“A intervenção do Tribunal é nova e transcendente. Os tratados de direitos humanos não incorporam o ambiente como um direito a proteger, pelo que as intervenções deste tipo de tribunais baseadas no que significou o direito ao ambiente na Nações Unidas“, o reconhecimento na Europa e o Acordo de Escazú, que é um elo fundamental entre o meio ambiente e os direitos humanos, é um caminho que fecha o círculo que vinha sendo amplamente exigido historicamente”, explicou. Andrés Nápolesdiretor executivo da Fundação Meio Ambiente e Recursos Naturais.

Viviana Kristicevicdiretor executivo da Centro de Justiça e Direito Internacional (CEJIL) acredita que é um passo transcendental: “Um parecer consultivo é um manual, um roteiro muito completo que dirá aos estados da região [no solo a Chile y a Colombia] “O que ter em conta ao proteger todos os direitos humanos no contexto da crise climática.”

A resolução da CIDH, que deverá ser apresentada no final do ano, orientará os Estados sobre como agir diante de emergência climáticae pode servir de guia para a sociedade civil e a academia.

O processo incluiu 260 contribuições de cerca de 600 organizações da sociedade civil, juntamente com os especialistas em direito internacional. E as intervenções abordaram temas como a ciência climática, o acesso à justiça, os direitos humanos dos defensores do meio Ambientecrianças e gerações futuras, migração climática e deslocamento.

Também foram feitas apresentações sobre efeitos das mudanças climáticas sobre grupos indígenas e formas de proteger os seus direitos humanos. Lucía Xiloj, advogada maia quiché da Guatemala, pediu ao Tribunal que considerasse que “os defensores ambientais estão cada vez mais vulneráveis ​​no contexto da emergência climática, e que a criminalização dos defensores é uma violação dos direitos humanos que deve desaparecer”.

Cientistas também estiveram presentes perante o Tribunal e deram especial ênfase à importância de manter o limite do aumento médio da temperatura em 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais, e a necessidade de os Estados descarbonizarem e reduzirem rapidamente os poluentes climáticos de curta duração.

Poluentes climáticos de vida curta ou superpoluentes (como metano e os hidrofluorocarbonetos utilizados em equipamentos de refrigeração) permanecem na atmosfera por menos tempo que o dióxido de carbonomas são poderosamente responsáveis ​​por aquecimento global.

Na América Latina, as três principais atividades geradoras deste tipo de gases são: a atividade agrícola, a combustão de combustíveis fósseis e os resíduos.

Em outubro do ano passado, foi realizada uma audiência perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH). A ação havia sido ajuizada em 2020 por jovens entre 11 e 24 anos que moram em diversas áreas do estado. Portugal afetada por uma grave onda de calor e incêndios florestais em 2017. Um episódio que causou 109 mortes e deixou milhares de hectares queimados.

Os jovens argumentam que as políticas das 32 nações da União Europeia são inadequadas. Afirmam que a inacção dos governos viola os seus direitos humanos: o seu direito à vida, o seu direito a não sofrer tratamento desumano ou degradante, o seu direito à privacidade e à vida familiar e o seu direito a não sofrer discriminação. Eles procuram que os juízes emitir uma decisão vinculativa que obrigue os países a aumentar rapidamente as suas reduções de emissões.

Enquanto aguarda a resolução daquele tribunal, Nápoli detalha: “Do ponto de vista dos países, acho que [el litigio cismático] É reforçado pelo Acordo de Paris que estabelece obrigações para os países, que, embora não sejam vinculativos para esse tratado, são vinculativos dentro dos países, pelo que o cumprimento destas obrigações climáticas pode começar a ser exigido.”

O Relatório de Litígios Climáticos Globais mostra que passaram de 884 em 2017 para 2.180 em 2022. Embora a maioria dos casos tenha ocorrido nos Estados Unidos, o Os testes climáticos estão ganhando força em todo o mundo e cerca de 17% dos casos são agora notificados em países em desenvolvimento, incluindo pequenos Estados insulares em desenvolvimento.

Os principais casos de litígio climático e questões abordadas no relatório incluem:

• A conclusão adoptada, pela primeira vez, pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU que um país violou a legislação internacional sobre esta matéria devido à sua política climática e à sua falta de ação nesta área, considerando que o Governo australiano não cumpriu as suas obrigações para com os habitantes das Ilhas do Estreito de Torres.
• O Supremo Tribunal Federal do Brasil decidiu que o Acordo de Paris é um tratado de direitos humanos que goza de status “supranacional”.
• Um tribunal nos Países Baixos ordenou que a empresa petrolífera Shell cumprisse o Acordo de Paris e reduzisse as suas emissões de dióxido de carbono em 45% até 2030, em comparação com os níveis de 2019. Na verdade, esta é a primeira vez que um tribunal considera que uma empresa privada está sujeita ao mesmo. uma obrigação nos termos do acordo internacional.
• Um tribunal na Alemanha anulou certas partes da Lei Federal de Proteção Climática (KSG) por serem incompatíveis com os direitos à vida e à saúde.
• Um tribunal de Paris decidiu que a falta de ação climática da França e o fracasso no cumprimento das suas metas orçamentais de carbono causaram danos ecológicos relacionados com o clima.
• Um tribunal do Reino Unido decidiu que o governo local não estava a cumprir as suas obrigações legais ao abrigo da Lei das Alterações Climáticas de 2008, quando o país ratificou a sua estratégia de emissões líquidas zero.

A América Latina tem o triste registro de assassinatos de defensores ambientais. A Colômbia lidera esse ranking há vários anos. De acordo com um relatório de Testemunha Global, quase nove em cada dez homicídios registrados em 2022 ocorreram na região. Ele Acordo de Escazú é o primeiro tratado regional que busca proteger os direitos dos defensores, bem como garantir o direito à informação ambiental.

Nesse sentido, hoje o Observatório para a Implementação do Acordo de Escazú na Argentina. O projeto é realizado pela Fundação Meio Ambiente e Recursos Naturais (FARN) em conjunto com o Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (CELS), Centro de Políticas Públicas para o Socialismo (CEPPAS), Fundação CAUCE, Fundação para o Desenvolvimento de Políticas Sustentáveis ​​( FUNDEPS); Sustentabilidade sem Fronteiras; o Centro de Direito Ambiental (CEDAF); a Associação Cidadã pelos Direitos Humanos; a Associação Argentina de Advogados Ambientais (AAdAA); Consciente Coletivo; o Projeto Meulen e o CONICET.

“Essas iniciativas são importantes, principalmente em países onde imperam expressões que negam as mudanças climáticas, e as questões ambientais em geral; negacionistas de situações complexas de direitos humanos. Isto ajudará a tornar visíveis as situações que existem, os conflitos que as comunidades enfrentam e os problemas de exercício de direitos que os setores em situação de vulnerabilidade têm num contexto de governos que encobrem este problema”, disse Nápoli.